Análisis del balón Trionda: más predecible pero con desafíos en tiros largos

Expertos internacionales han evaluado en detalle el balón Trionda, el oficial del Mundial 2026, revelando que es más predecible en el aire que sus predecesores, aunque presenta dificultades en disparos lejanos.

Sergio Llorente | 19 Mayo 2026 | 12:02
facebook twitter Comentarios
Análisis del balón Trionda: más predecible pero con desafíos en tiros largos
Análisis del balón Trionda: más predecible pero con desafíos en tiros largos

Expertos internacionales han evaluado en detalle el balón Trionda, el oficial del Mundial 2026, revelando que es más predecible en el aire que sus predecesores, aunque presenta dificultades en disparos lejanos.

Características del Trionda

El balón Trionda ha sido sometido a exhaustivas pruebas que han destacado su mayor fiabilidad en comparación con modelos anteriores como Al Rihla, Telstar 18, Brazuca y Jabulani. Su diseño con cuatro paneles térmicamente unidos lo hace más predecible en lanzamientos, pero se observa una pérdida de distancia en tiros de larga distancia.

Críticas anteriores a balones

El Jabulani, utilizado en el Mundial de 2010, fue duramente criticado por su imprevisibilidad en el aire, siendo especialmente problemático para los porteros. Gianluigi Buffon expresó su descontento con este balón al considerarlo inapropiado para un torneo de la magnitud de un Mundial.

Estudio científico del Trionda

Los expertos que llevaron a cabo el estudio del Trionda aseguran que, si bien es más constante y uniforme en su trayectoria, presenta una debilidad en tiros largos potentes, los cuales pueden perder alcance en comparación con otros modelos. Esta característica podría afectar a la precisión de los jugadores en determinadas situaciones.